Na hlavní rozcestník



JAK HODNOTIT ZÁVĚREČNOU KVALIFIKAČNÍ PRÁCI



1. Posudek závěrečné kvalifikační práce
1.1 Čeho si všímá posudek závěrečné kvalifikační práce?
1.2 Posudek vedoucího práce
1.3 Posudek oponenta práce

2. Doporučení pro klasifikaci závěrečných prací
2.1 Jak hodnotit bakalářskou práci?
2.1.1 Vynikající práce
2.1.2 Výborná práce
2.1.3 Velmi dobrá práce
2.1.4 Dobrá práce
2.1.5 Práce, kterou nelze doporučit k obhájení
2.2 Jak hodnotit diplomovou práci?
2.2.1 Vynikající práce
2.2.2 Výborná práce
2.2.3 Velmi dobrá práce
2.2.4 Dobrá práce
2.2.5 Práce, kterou nelze doporučit k obhájení
2.3 Celkový přehled
2.4 Důležitá konstatování

1. Posudek závěrečné kvalifikační práce

1.1 Čeho si všímá posudek závěrečné kvalifikační práce?

Při posuzování závěrečné práce se zohledňuje zejména:

nahoru

1.2 Posudek vedoucího práce

Obsahem posudku vedoucího práce by mělo být zhodnocení zejména obsahové stránky práce a přístupu studenta k práci. Úroveň kvality formální a jazykové stránky by měla být základem pro posouzení, zda by měla být práce vůbec předložena k obhajobě. Například v případě, že práce nesplňuje požadovaný minimální rozsah a kvalita textu není na vynikající úrovni, která by menší rozsah práce kompenzovala, vedoucí práce by neměl souhlasit s jejím odevzdáním, protože v tomto případě není velká šance, že by práce byla úspěšně obhájena.

nahoru

1.3 Posudek oponenta práce

Obsahem oponentského posudku by mělo být formální, jazykové a obsahové stránky práce. Posudek by měl být co nejkonkrétnější, aby v případě, že upozorňuje na problematickou kvalitu práce, bylo zřejmé, v čem spočívají nedostatky práce a nakolik jsou závažné. Je tedy nutné důsledné uvádění příkladů kritizovaných jevů.

nahoru

2. Doporučení pro klasifikaci závěrečných prací

V závěru posudku je třeba vyjádřit souhrnný výsledek hodnocení, a to pomocí klasifikačního stupně stanoveného Studijním a zkušebním řádem JU, čl. 17, odst. 6:

Toto je nezbytné zejména v případě, že se autor posudku nemůže obhajoby fyzicky zúčastnit a svůj posudek komentovat.

nahoru

2.1 Jak hodnotit bakalářskou práci?

Níže uvedná kritéria nemají nahradit samostatný úsudek posuzovatele, nýbrž spíše nabídnout vodítko, které by mohlo napomoci větší srovnatelnosti hodnocení napříč jednotlivými posuzovateli či zkušebními komisemi.

2.1.1 Vynikající práce

Formální a jazyková stránka takto hodnocené práce musí být v podstatě bez výhrad, tj.:

Obsahová stránka takto hodnocené práce musí nabídnout nejen obsah výborné úrovně (viz 2.1.2), ale také něco navíc: obsah, jehož kvalita a kognitivní náročnost zpracování přesahuje požadavky kladené na bakalářskou práci, např. dokáže poznatky samostatně a smysluplně aplikovat v novém kontextu.

nahoru

2.1.2 Výborná práce

Formální a jazyková stránka takto hodnocené práce musí odpovídat následujícím kritériím:

Obsahová stránka takto hodnocené práce musí splňovat následující:

nahoru

2.1.3 Velmi dobrá práce

Po formální a jazykové stránce takto hodnocená práce:

Pokud se v práci nakumuluje problematické množství výše uvedených nedostatků, je možné práci hodnotit jako velmi dobrou pouze v případě, že nabízí obsah na výborné úrovni.

Pokud je práce po formální a jazykové stránce na výborné úrovni, bude hodnocena jako velmi dobrá, pokud po obsahové stránce:

nahoru

2.1.4 Dobrá práce

Práce může být hodnocena jako dobrá, pokud se v ní sejdou formální a jazykové nedostatky popsané výše a současně bude mírně problematický („velmi dobrý“) i její obsah.

Pokud je práce po formální a jazykové stránce výborná, bude její hodnocení sníženo o dva stupně, pokud se v ní objeví tyto problémy:

V každém případě však obsah (a rozsah) jednotlivých kapitol musí být vzhledem k tématu práce adekvátní, stejně tak musí autor důsledně odlišovat myšlenky vlastní od převzatých.

nahoru

2.1.5 Práce, kterou nelze doporučit k obhájení

Práci není možné považovat za dostačující a doporučit k obhájení, pokud:

Práce je považována za nedostačující také v případě, že její obsahová stránka je zatížena více problémy, byť ne tak závažnými jako jsou problémy výše uvedené, například:

nahoru

2.2 Jak hodnotit diplomovou práci

Níže uvedná kritéria nemají nahradit samostatný úsudek posuzovatele, nýbrž spíše nabídnout vodítko, které by mohlo napomoci větší srovnatelnosti hodnocení napříč jednotlivými posuzovateli či zkušebními komisemi.

nahoru

2.2.1 Vynikající práce

Formální a jazyková stránka takto hodnocené práce musí být v podstatě bez výhrad (obdobně jako u bakalářské práce, viz ZDE). Obsahová stránka takto hodnocené diplomové práce musí nabídnout nejen obsah výborné úrovně (viz následující podkapitola), ale také něco navíc: obsah, jehož kvalita a kognitivní náročnost zpracování přesahuje požadavky kladené na diplomovou práci, např. obsahuje hlubší analýzu zkoumaného jevu nebo přináší novou syntézu poznatků překračující dosavadní stav poznání v dané oblasti.

nahoru

2.2.2 Výborná práce

Kritéria pro posouzení kvality formální a jazykové stránky diplomové práce jsou v tomto ohledu shodné s kritérii pro práce bakalářské (viz ZDE). Obsahová stránka takto hodnocené práce musí splňovat požadavky shodné s požadavky kladenými na bakalářské práce, navíc však diplomová práce:

nahoru

2.2.3 Velmi dobrá práce

Po formální a jazykové stránce takto hodnocená práce:

Pokud se v práci nakumuluje problematické množství výše uvedených nedostatků, je možné práci hodnotit jako velmi dobrou pouze v případě, že nabízí obsah na výborné úrovni.

Pokud je práce po formální a jazykové stránce na výborné úrovni, bude hodnocena jako velmi dobrá, pokud po obsahové stránce:

nahoru

2.2.4 Dobrá práce

Práce může být hodnocena jako dobrá, pokud se v ní sejdou formální a jazykové nedostatky popsané výše a současně bude mírně problematický („velmi dobrý“) i její obsah.

Pokud je práce po formální a jazykové stránce výborná, bude její hodnocení sníženo o dva stupně, pokud se v ní objeví tyto problémy:

Diplomová práce však v každém případě musí splňovat tyto minimální požadavky:

nahoru

2.2.5 Práce, kterou nelze doporučit k obhájení

Diplomovou práci není možné považovat za dostačující a doporučit k obhájení, pokud:

Práce je považována za nedostačující také v případě, že její obsahová stránka je zatížena více problémy, byť ne tak závažnými jako jsou problémy výše uvedené, například:

nahoru

2.3 Celkový přehled

Převedeme-li vše, co bylo řečeno výše, do tabulky, dostaneme tento přehled. Je zde ve formátu PDF, aby byl dobře čitelný a přehledný (převzato z VEBER - BAUMAN, Metodická pomůcka..., s. 54-57).

nahoru

2.4 Důležitá konstatování

Ze zde uvedeného návrhu hodnocení vyplývá mj. to, že výsledné hodnocení přihlíží současně ke kvalitě formální, jazykové i obsahové stránky, přičemž:

Vyžaduje-li to povaha posuzované práce, výsledné hodnocení může být v posudku formulováno kombinací jednotlivých stupňů, např. „V závislosti na průběhu obhajoby navrhuji práci hodnotit stupněm výborně, nebo velmi dobře.“

Student může konat obhajobu své závěrečné práce i v případě, že posudek vedoucího práce nebo oponenta má stanovisko nedoporučující práci k obhájení.

nahoru